Судебный опыт
В этих делах мы представляли наших доверителей. Одних защищали от требований за интеллектуальную собственность, другим взыскивали долг или компенсацию. Указываем сторону клиента, результат и номер дела, чтобы можно было проверить судебные материалы.
MAX: +7 999 997-09-40
Все перечисленные дела вела наша команда. В карточках указано, кого мы представляли и какого результата удалось добиться. Где доступен опубликованный акт, оставили прямую ссылку; остальные дела можно найти в Картотеке по номеру. Здесь приводим суммы, которые присудил суд. Это не подтверждает, что деньги уже поступили клиенту.
Клиент: ООО «Офислорд», ответчик.
Мы защищали ответчика. В деле рассматривался вопрос, доказано ли нарушение именно им. Суд отказал в иске полностью.
В материалах указаны решение от 24.05.2023 и апелляция от 31.08.2023.
Проверить движение дела можно в Картотеке арбитражных дел: введите номер А40-55666/2023. Результат одного спора не гарантирует исход другого.
Клиент: ООО «Осознанные Путешествия», ответчик.
Заявитель не доказал, что спорный контент разместил ответчик. В иске отказано.
В материалах указано решение АС Московской области от 27.04.2026.
Проверить движение дела можно в Картотеке арбитражных дел: введите номер А41-118296/2025. Результат одного спора не гарантирует исход другого.
Клиент: ИП Михайлова С. Н., ответчик.
Мы представляли ИП Михайлову. Из заявленных 50 000 ₽ суд присудил 10 000 ₽.
В материалах указано решение АС Пермского края от 19.01.2026.
Проверить движение дела можно в Картотеке арбитражных дел: введите номер А50-25575/2025. Результат одного спора не гарантирует исход другого.
Клиент: ИП Черёмухина, ответчик.
За шесть музыкальных произведений требовали 120 000 ₽. По итогам рассмотрения суд присудил 60 000 ₽.
В материалах указано решение АС города Москвы от 09.12.2025.
Проверить движение дела можно в Картотеке арбитражных дел: введите номер А40-265682/2025. Результат одного спора не гарантирует исход другого.
Клиент: ИП Джагарян, ответчик.
Заявитель требовал 200 000 ₽. Суд присудил 30 000 ₽. Это результат нашего дела; переносить эту сумму на другой спор без оценки обстоятельств нельзя.
В материалах указано решение АС Краснодарского края от 19.12.2025.
Проверить движение дела можно в Картотеке арбитражных дел: введите номер А32-59969/2025. Результат одного спора не гарантирует исход другого.
Клиент: Ответчик по требованию об использовании персонажа.
Требование составляло 200 000 ₽, суд присудил 10 000 ₽.
Дата акта и стадия обжалования в предоставленном описании не указаны.
Проверить движение дела можно в Картотеке арбитражных дел: введите номер А17-4840/2026. Результат одного спора не гарантирует исход другого.
Клиент: ООО «Промкомплект», истец.
Присуждены 6 185 200 ₽ долга, 309 260 ₽ неустойки и 219 834 ₽ госпошлины, всего 6 714 294 ₽. Нужно было взыскать стоимость поставленного оборудования. Договор с КАМАЗом был передан Промкомплекту прежним поставщиком, у которого оставался долг перед покупателем. КАМАЗ хотел зачесть этот долг против оплаты Промкомплекту. Мы обосновали по формулировкам договоров, переписке и переговорам, что долг прежнего поставщика к нашему клиенту не перешёл.
Опубликован кассационный акт от 26.06.2026; судебные акты оставлены без изменения.
Проверить движение дела можно в Картотеке арбитражных дел: введите номер А65-16515/2025. Результат одного спора не гарантирует исход другого.
Клиент: ООО «Труба на складе.ру», истец.
С ООО «Обьнефтеремонт» присуждено 1 728 365 ₽ долга и неустойки по результатам работы по взысканию дебиторской задолженности. Сведения о фактической оплате в этот результат не включены.
В материалах указано решение АС Челябинской области от 06.04.2026.
Проверить движение дела можно в Картотеке арбитражных дел: введите номер А76-44645/2025. Результат одного спора не гарантирует исход другого.
Клиент: ООО «Шоколад Уфа», истец.
Суд взыскал 500 000 ₽ компенсации за использование сходного обозначения и 80 000 ₽ госпошлины. Для подтверждения покупки у ИП Грехт одного чека оказалось недостаточно: в нём отсутствовали полные реквизиты продавца. Запрос в банк позволил подтвердить ответчика. В апелляции появились притязания третьего лица; нам удалось их отбить. В апелляционном акте отражено прекращение использования обозначения; требования о прекращении и неустойке были отозваны.
Решение от 27.01.2026; опубликован апелляционный акт от 11.08.2026.
Проверить движение дела можно в Картотеке арбитражных дел: введите номер А62-7089/2025. Результат одного спора не гарантирует исход другого.
